Τοποθέτηση στα Θέματα της συνεδρίασης Οικονομικής Επιτροπής στις 10/05/2021

Στο 1ο Θέμα Η.Δ. <<Άσκηση ή μη ένδικων μέσων (αίτηση αναίρεσης) κατά της αριθ. Α24/2021 αποφάσεως Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης που αφορά την αριθ. 3/2003 Πράξη εφαρμογής του Σχεδίου Πόλεως Κυπαρισσίας και του 11ου /2003 σχετικού Πρακτικού της Επιτροπής του Π.Δ. 5/17-12-1986>>: Ψηφίζω ΝΑ ΜΗΝ ΑΣΚΗΘΟΥΝ ένδικα μέσα (αίτηση αναίρεσης). ΥΠΕΡ της γνωμοδότησης της Νομικής Συμβούλου του Δήμου Τριφυλίας.
Στο 2ο Θέμα Η.Δ. <<Έγκριση σύναψης προγραμματικής σύμβασης μεταξύ της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Τριφυλίας (ΔΕΥΑΤ) και του Δήμου Τριφυλίας, για την υποβολή αιτήματος χρηματοδότησης της Πράξης «Προμήθεια, Εγκατάσταση και Θέση σε Λειτουργία Συστήματος Τηλεμετρίας και Ελέγχου Διαρροών του Συστήματος Ύδρευσης των Δ.Δ. Φιλιατρών και Γαργαλιάνων» στο Πρόγραμμα Ανάπτυξης και Αλληλεγγύης για την Τοπική Αυτοδιοίκηση «Αντώνης Τρίτσης», στον Άξονα Προτεραιότητας «Περιβάλλον», με τίτλο «Υποδομές Ύδρευσης»>>: Στα έγγραφα που μας στείλατε δεν βρήκα να γράφουν τον προϋπολογισμό δαπάνης της Πράξης της Προμήθειας για Τηλεμετρία και Έλεγχο Διαρροών που εισηγείστε να υποβάλλουμε αίτημα χρηματοδότησης και να υπογράψουμε προγραμματική σύμβαση με την ΔΕΥΑΤ. Δεν γνωρίζω που συντάχθηκε το σχέδιο της Προγραμματικής Σύμβασης αλλά στο Άρθρο 3 για τα Ποσά και Πόρους – Χρηματοδότηση υπάρχουν κενά με πολλές τελείες για τον προϋπολογισμό. Πως είναι δυνατόν να λαμβάνει απόφαση το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΤ για σύναψη Προγραμματικής Σύμβασης με τον Δήμο για την ως άνω Πράξη και υποβολή αιτήματος χρηματοδότησης στο Πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ χωρίς να αναφέρεται ο προϋπολογισμός για την εκτέλεση του έργου; Μπορείτε να μου απαντήσετε εάν o ΦΠΑ είναι στις επιλέξιμες δαπάνες της Πρόκλησης και εάν δεν είναι ποιος θα επιβαρυνθεί με την καταβολή του, η ΔΕΥΑΤ ή ο Δήμος; Ποιος είναι ο προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ, πόσο είναι το ποσό του ΦΠΑ και ποιος ο συνολικός προϋπολογισμός; Η μη αναγραφή του προϋπολογισμού για την εκτέλεση του Έργου της προγραμματικής σύμβασης αλλά και η μη αναγραφή της διάρκειας και η μη επισύναψη του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ Ι είναι ουσιώδεις παραλείψεις και δεν γνωρίζω εάν είναι σύννομη η λήψη απόφασης με τις παραλείψεις αυτές αλλά και τα κενά και τελείες στα ποσά που αφορούν το έργο. Επίσης στην απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΤ δεν επισυνάπτεται το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι. Στην Πρόσκληση γράφει ότι προβλέπεται η χρηματοδότηση δράσεων όπως: <<Προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων ελέγχου διαρροών (τηλε-έλεγχος/τηλεχειρισμός) σε υφιστάμενα δίκτυα μεταφοράς και διανομής νερού (π.χ. κεντρικού μετρητικού συστήματος τροφοδοσίας του δικτύου ύδρευσης, συστήματος διαχείρισης παροχής και πίεσης του δικτύου ύδρευσης, παρακολούθησης και αυτομάτου ελέγχου των υδραυλικών λειτουργικών παραμέτρων). Όλα τα συστήματα αυτά θα πρέπει να προτείνονται σε λειτουργικά εσωτερικά δίκτυα διανομής και εξωτερικά υδραγωγεία που αποτελούνται από νέα υλικά (π.χ. PVC, HDPE) και όχι πεπαλαιωμένους αγωγούς για τους οποίους έχει παρέλθει η περίοδος σχεδιασμού τους, ώστε να εξασφαλίζεται η προστιθέμενη αξία της παρέμβασης. Ειδικότερα για την προμήθεια ψηφιακών υδρομετρητών, η θετική αξιολόγησης μίας τέτοιας προμήθειας προϋποθέτει ότι ο Δικαιούχος έχει προβεί τα τελευταία χρόνια σε συστηματικές ενέργειες εκσυγχρονισμού και αναβάθμισης των δικτύων ύδρευσης που διαχειρίζεται και έχει καταφέρει να περιορίσει σημαντικά το Μη Τιμολογούμενο Νερό (ΜΤΝ)>>. Επίσης <<Στο πλαίσιο της παρούσας πρόσκλησης δεν χρηματοδοτούνται: - Εργασίες τακτικής συντήρησης υφιστάμενων υποδομών και εξοπλισμού, - Εργασίες κατασκευής νέων ιδιωτικών συνδέσεων με το δίκτυο ύδρευσης (φρεάτιο ιδιωτικής σύνδεσης και διακλάδωση από την ρυμοτομική γραμμή μέχρι τη θέση του αγωγού όπως ορίζεται στον ν. 1069/1980, αρθ. 15 και τροποποιήθηκε με τον ν. 2307/1995 αρθ. 6, παρ. 5 και ισχύει σήμερα)>>. Η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Τριφυλίας εγγράφως μπορεί να μας διαβεβαιώσει ότι με την Πράξη όπως την εισηγείται δεν θα δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα γύρω από την ένταξή της; Πληρούνται όλοι οι όροι;;; Όλα τα συστήματα που προτείνονται είναι σε λειτουργικά εσωτερικά δίκτυα διανομής και εξωτερικά υδραγωγεία που αποτελούνται από νέα υλικά (π.χ. PVC, HDPE) και όχι πεπαλαιωμένους αγωγούς; Ψηφίζω ΥΠΕΡ με τις ερωτήσεις και παρατηρήσεις που έκανα με την ευχή να μην μπλέξουμε και απορριφθεί πάλι η πρόταση. Μακάρι να ενταχθεί το έργο για χρηματοδότηση αυτή τη φορά γιατι όπως είναι γνωστό απορρίφθηκε από την ΕΥΔ Ε.Π. Περιφέρειας Πελοποννήσου προηγούμενη πρόταση με απόφαση του κ. Περιφερειάρχη στις 18 Σεπτεμβρίου 2020.
Στο 3ο Θέμα Η.Δ. <<Απόδοση λογαριασμού του αριθ. 267/2021 χρηματικού εντάλματος προπληρωμής, με υπόλογο τον Αλεξόπουλο Γεώργιο του Διονυσίου>>: Ψηφίζω ΥΠΕΡ.
Στο 4ο Θέμα Η.Δ. <<Λήψη απόφασης επί των εξηγήσεων – πληροφοριών που υποβλήθηκαν από τον προτεινόμενο προσωρινό ανάδοχο του έργου «ΦΩΤΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΤΑΔΙΟΥ ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ», σχετικά με τις τιμές της οικονομικής του προσφοράς>>: Με την 57/2021 Απόφαση της Οικ. Επιτροπής αποφασίσατε να προσκαλέσετε τον προτεινόμενο ως προσωρινό μειοδότη όπως υποβάλλει εξηγήσεις-πληροφορίες για τις τιμές που προτείνει και όπως γράφει η Απόφαση <<Οι παρεχόμενες πληροφορίες θα αξιολογηθούν από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Τριφυλίας, σε συνεργασία με την Επιτροπή Διενέργειας του εν λόγω Διαγωνισμού και σε συνεννόηση με τον προσφέροντα και μετά από γνωμοδότησή τους προς την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου θα ληφθεί απόφαση περί αποδοχής ή απόρριψης της προσφοράς του κ. Θεοδωρόπουλου και ανάδειξή του ή όχι σε προσωρινό μειοδότη>>. Στη εισήγηση βλέπω μόνο ένα έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας που γράφει διάφορα και μας εισηγείται να απορρίψουμε την προσφορά του προτεινόμενου προσωρινού αναδόχου και να προσκαλέσουμε τον επόμενο μειοδότη να δικαιολογήσει την προσφορά του. Επειδή έχουμε συνεχώς προσφυγές και ακυρώσεις αποφάσεων ΑΠΕΧΩ της ψηφοφορίας. Εύχομαι να μη μπλέξει το έργο σε περιπέτειες ως προς την υλοποίησή του .
Στο 5ο Θέμα Η.Δ. <<Ορισμός δικηγόρου για παράσταση ενώπιον του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά τη συζήτηση α) της από 13-03-2020 έκθεσης αναιρέσεως του Αριστείδη Φλώρου κατά της με αριθμούς 184, 618, 1339, 1476, 1705, 1725, 2034, 2409 και 2533/ 2019 καταδικαστικής αποφάσεως του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών (ποινική υπόθεση ENERGA – HELLAS POWER) και β) της από 15-07-2020 αίτησης της εταιρείας Κέντωρ A.E. (πρώην Energa A.E.) περί διορθώσεως – συμπληρώσεως της αριθ.2533/2019 καταδικαστικής αποφάσεως του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών - Επικαιροποίηση της αριθ. 236/2020 αποφάσεως Οικονομικής Επιτροπής>>: Ψηφίζω ΥΠΕΡ.
Στο 6ο Θέμα Η.Δ. ΑΝΑΒΟΛΗ ΘΕΜΑΤΟΣ
Στο 7ο Θέμα Η.Δ. <<Τροποποίηση προϋπολογισμού της Κ.Ε.Π.Π.Α.ΠΕ.ΔΗ.Τ., οικ. έτους 2021 (έγκριση της αριθ. 29/2021 απόφασης Δ.Σ. της ΚΕΠΠΑΠΕΔΗΤ)>>: Ψηφίζω ΥΠΕΡ.
Στο 1ο Θέμα Ε.Η.Δ. <<Έγκριση του Πρακτικού 4 που αφορά την αποσφράγιση του ηλεκτρονικού (υπο)φακέλου της οικονομικής προσφοράς για την ανοικτή ηλεκτρονική διαγωνιστική διαδικασία άνω των ορίων «Ενεργειακή Αναβάθμιση και Αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο Κολυμβητήριο Κυπαρισσίας»>>: Ψηφίζω ΥΠΕΡ.
Στο 2ο Θέμα Ε.Η.Δ. <<ΕΓΚΡΙΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡ.1/2021 & ΠΕΡ.2/2021 ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ "ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΩΝΙΩΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ Δ. ΤΡΙΦΥΛΙΑΣ">>: Στο Πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ δόθηκε κ 3 παράταση απο τον Αναπληρωτή Υπουργό Εσωτερικών κ. Στέλιο Πέτσα της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής αιτημάτων γιατι σε διαφορετική περίπτωση θα ήμασταν εκτός αφού όπως αποδεικνύεται εγγράφως από τις 29 Σεπτεμβρίου 2020 που εκδόθηκε η Πρόσκληση πέρασαν σχεδόν 7 μήνες. Η εισήγηση της αρμόδιας Διεύθυνσης του Δήμου είναι για αποδοχή όρων και υποβολή αίτησης χρηματοδότησης στο Πρόγραμμα Ανάπτυξης και Αλληλεγγύης για την Τοπική Αυτοδιοίκηση ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ στον Άξονα Προτεραιότητας «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ» με τίτλο «Χωριστή Συλλογή Βιοαποβλήτων, Γωνιές Ανακύκλωσης και Σταθμοί Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων» της Πράξης <<Δημιουργία Γωνιών Ανακύκλωσης στο Δήμο Τριφυλίας>> συνολικού προϋπολογισμού 2.232.000 ευρώ για <<Προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης για έξι (6) πολυκέντρα ανακύκλωσης υλικών με παροχή οικονομικού εργαλείου προς τους δημότες>> που γράφει η Τεχνική Έκθεση της Μελέτης ΠΕΡ. 1/2021. Δεν έχω κανένα λόγο να μη συμφωνήσω. Γιατι να είναι έξι όμως και όχι 12 ή έστω 10; Που θα τοποθετηθούν χωροταξικά και ποιος επέλεξε το που θα τοποθετηθούν και με ποια κριτήρια; Εξετάσατε την υποβολή αιτήματος για άλλη δράση όπως Διαλογή στην Πηγή, Σταθμούς Μεταφόρτωσης ή Αποκατάσταση ΧΑΔΑ που χρηματοδοτούνται από την Πρόσκληση; Η πρόταση της εισήγησης για τα έξι πολυκέντρα ανακύκλωσης υλικών με παροχή οικονομικού εργαλείου προς τους δημότες, συμβάλει στους στόχους του εγκεκριμένου και αναθεωρημένου Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) Πελοποννήσου και παράλληλα προβλέπεται ή τουλάχιστον δεν αποκλείεται από το εγκεκριμένο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων του Δήμου μας; Στην με αριθμό ΠΕΡ. 2/2021 << Μελέτη Δράσεων Ευαισθητοποίησης και Δημοσιότητας Ολοκληρωμένου Προγράμματος Γωνιών Ανακύκλωσης Δήμου Τριφυλίας>> με ημερομηνία της Παρασκευής 7 Μαΐου 2021 γράφει: << Ο εκτιμώμενος προϋπολογισμός του εν λόγω Υποέργου ανέρχεται στο ποσό των ……………………… € συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24% (προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ: ……………. €, ΦΠΑ: ……….. €).>>. Πως είναι δυνατόν να λάβουμε απόφαση για υποβολή αιτήματος χρηματοδότησης στο Πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ χωρίς να αναφέρεται ο προϋπολογισμός για την εκτέλεση του αυτού του Υποέργου;;; Ποιος είναι ο προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ, πόσο είναι το ποσό του ΦΠΑ και ποιος ο συνολικός προϋπολογισμός;;; Μπορείτε να μου απαντήσετε εάν o ΦΠΑ είναι στις επιλέξιμες δαπάνες της Πρόκλησης ή όχι;;; Η μη αναγραφή του προϋπολογισμού του Υποέργου αυτού στη Μελέτη, στο Παράρτημα Ι και στο Παράρτημα ΙΙ (ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ) είναι ουσιώδεις παραλείψεις και δεν γνωρίζω εάν είναι σύννομη η λήψη απόφασης. Ψηφίζω ΥΠΕΡ με προβληματισμό παρόλο που δεν γνωρίζω το σύνολο των οικονομικών στοιχείων τα οποία δεν αναφέρονται στην Μελέτη ΠΕΡ. 2/2021 (προϋπολογισμός Υποέργου) για να μην δώσω σε κανέναν άλλοθι να λέει ότι αρνούμαστε ή ότι δεν θέλουμε να γίνονται έργα .Τέλος μια γενικότερη σημείωση-παρατήρηση: Κύριε πρόεδρε και κύριοι συνάδελφοι από την συνεδρίαση της Οικ. Επιτροπής στις 2 Νοεμβρίου 2020 τόνισα και έχει γραφτεί στα πρακτικά: <<καλό θα είναι στο εξής όταν πρόκειται να αποφασίσουμε για κάτι να έχει προηγηθεί συζήτηση και διαβούλευση και στο δημοτικό συμβούλιο και στην Οικονομική Επιτροπή για να καταθέτουμε κι εμείς προτάσεις που μπορεί να έχουμε. Να μην ερχόμαστε προ τετελεσμένων γεγονότων. Να προτείνει η Δημοτική Αρχή, να προτείνουμε κι εμείς και συλλογικά να λαμβάνονται αποφάσεις για να κάνει μελέτες η Τεχνική Υπηρεσία, γιατί μπορεί κάποια ανάγκη να μην έχει πέσει στην αντίληψη και στη γνώση της Διοίκησης και, επίσης, αυτός είναι ο θεσμικός μας ρόλος. Να ελέγχουμε, να προτείνουμε κι όχι μόνο να ψηφίζουμε υπέρ, κατά, λευκό»>>. Σήμερα υπάρχει το Πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ και χρηματοδοτεί εκπόνηση μελετών, έργων και δράσεων στους Δήμους και ευελπιστώ θα ενταχθεί σε Προσκλήσεις και ο Δήμος μας όπως όλοι οι Δήμοι στην χώρα μας. Όμως μέχρι σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχει γίνει μια συζήτηση για τις Προσκλήσεις του Προγράμματος ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ και διάλογος με ανταλλαγή απόψεων και προτάσεων έτσι ώστε να γίνει καταγραφή και ιεράρχηση αναγκών και προτεραιοτήτων για υποβολή αιτημάτων που θα έχει συζητήσει και συναποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο, όλες οι παρατάξεις και όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι. Συζητείστε και στο Δημοτικό Συμβούλιο προτάσεις σας και στο πλαίσιο του διαλόγου που πρέπει να γίνεται ζητείστε και ακούστε τυχόν προτάσεις των παρατάξεων και των Δημοτικών Συμβούλων. Και σας τα λέω με ειλικρινή διάθεση γιατι φέρνετε στην Οικ. Επιτροπή θέματα που έχετε προαποφασίσει και εμάς προ τετελεσμένων, ενώ πρέπει να γίνεται διάλογος και σύνθεση. Ποτέ ως παράταξη ΑΝΟΙΧΤΟΙ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ δεν στεκόμαστε απέναντι και με άρνηση σε οτιδήποτε θετικό και νόμιμο.
Σταματία Αλεξοπούλου – ΑΝΟΙΧΤΟΙ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ