Άγιοι Ανάργυροι: Καταπέλτης το πόρισμα της ΕΔΕ για τη γυναικοκτονία έξω από το αστυνομικό τμήμα

Στο πόρισμα καταλογίζονται ευθύνες στον σκοπό, στην επόπτρια και στην αξιωματικό υπηρεσίας του αστυνομικού τμήματος.
«Καταπέλτης» είναι το πόρισμα της ΕΔΕ για τις πειθαρχικές ευθύνες των αστυνομικών του Τμήματος των Αγίων Αναργύρων, έξω από το οποίο σημειώθηκε η γυναικοκτονία, που συγκλόνισε το πανελλήνιο.
Στο πόρισμα σημειώνονται οι παραλείψεις, τα λάθη, αλλά και οι ευθύνες του αστυνομικού-φρουρού, της επόπτριας και της αξιωματικού υπηρεσίας στο τμήμα Αγίων Αναργύρων, ενώ κλήση σε απολογία έλαβε και ο τηλεφωνητής στο «100», που είπε στην αδικοχαμένη Κυριακή Γρίβα, την εξοργιστική φράση: «το περιπολικό δεν είναι ταξί».
Δριμύ κατηγορώ απευθύνεται στον φρουρό: «δεν ενήργησες ως όφειλες», αναφέρεται στο πόρισμα. «Δεν μερίμνησες για τη διάθεση περιπολικού οχήματος», αναφέρεται μεταξύ άλλων για την επόπτρια. «Δεν αξιολόγησες τους λόγους προσέλευσής της στην υπηρεσία σας», αναφέρεται για την αξιωματικό υπηρεσίας, ενώ για τον τηλεφωνητή της Άμεσης Δράσης, αναφέρεται μεταξύ άλλων: «παρέλειψες να ζητήσεις τα στοιχεία και τα χαρακτηριστικά του πρώην συντρόφου της».
Πόρισμα καταπέλτης
Το πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, που πραγματοποιήθηκε από τον ταξίαρχο της υποδιεύθυνσης Διοικητικών Εξετάσεων της ΓΑΔΑ ανμαμένεται να υποβληθεί τις επόμενες ώρες στην ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. Όπως φαίνεται, υπήρχε πρωτόκολλο και υπηρεσιακές διαδικασίες τις οποίες δεν ακολούθησαν οι ελεγχόμενοι αστυνομικοί.
Αποσπάσματα της ΕΔΕ δημοσιεύει η «Καθημερινή» και από αυτά φαίνεται ότι οι ευθύνες του αστυνομικού-φρουρού που είχε υπηρεσία στο φυλάκιο του ΑΤ Αγίων Αναργύρων το μοιραίο βράδυ είναι βαρύτατες, αν και ο εν λόγω αστυνομικός ήδη τελούσε υπό απόταξη μετά την καταδίκη του για συμμετοχή σε σοβαρή ποινική υπόθεση.
Στο πόρισμα αναφέρεται για τον σκοπό: «Δεν εξήλθες ως ώφειλες από το φυλάκιο, με αποτέλεσμα να μην αντιληφθείς άτομο (άνδρας) το οποίο επιβιβαζόμενο σε μοτοσικλέτα προσέγγισε το ανωτέρω Α.Τ. και στάθμευσε επί του πεζοδρομίου τη μοτοσικλέτα, σε απόσταση 30 μέτρων από το φυλάκιο».
Το πόρισμα τον κατηγορεί ότι όταν η Κυριακή Γρίβα και ο φίλος της που την συνόδευαν του απηύθυναν τον λόγο ρωτώντας τον εάν υπάρχει διαθέσιμο περιπολικό για να συνοδεύσει την 28χρονη στο σπίτι της εκείνος απάντησε αρνητικά. Κυρίως όμως τον κατηγορεί ότι ενώ η επίθεση έγινε μπροστά του εκείνος δεν αντέδρασε για να την αποτρέψει.
«Tο άτομο (άνδρας) κρατώντας μαχαίρι συνολικού μήκους 34 cm με λάμα 20 cm στο δεξιό του χέρι, προσέγγισε την ΓΡΙΒΑ Κυριακή και εκδήλωσε επίθεση σε βάρος της, τραυματίζοντάς την θανάσιμα, σε απόσταση περίπου ενάμισι (1,5) μέτρου από το φυλάκιο, εντός του οποίου βρισκόσουν και πάλι χωρίς να προβείς σε καμία ενέργεια προκειμένου να αποτρέψεις την εκδηλωθείσα επίθεση», αναφέρεται.
Σωρεία λαθών
Ο υπεύθυνος για την ΕΔΕ επισημαίνει και τα λάθη της επόπτριας αξιωματικού αναφέροντας ότι «δεν μερίμνησες για τη διάθεση περιπολικού οχήματος, αν και στην υπηρεσία σου ήτο διαθέσιμο το υπ’ αριθμ. Ε.Α.31… περιπολικό όχημα προς εκτέλεση διατεταγμένης υπηρεσίας, για τη μεταφορά της ανωτέρω στην οικία της και δεν ενημέρωσες τον διοικητή της υπηρεσίας σου και τον Διευθυντή της Διεύθυνσης Αστυνομίας Δυτικής Αττικής για τη λήψη εντολών – οδηγιών, με αποτέλεσμα η καταγγέλλουσα να αποχωρήσει από το τμήμα…».
Ο ταξίαρχος επιρρίπτει ευθύνες για το γεγονός ότι δεν υπήρξε μέριμνα να εξασφαλιστεί περιπολικό για την Κυριακή και στην νεαρή αξιωματικό που εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας και στην οποία έγινε η καταγγελία πριν το φονικό: «Αν και σου καταγγέλθηκε από την Κυριακή Γρίβα ότι ο πρώην σύντροφός της βρίσκεται έξωθεν της οικίας της, αναφέροντας ότι αδυνατεί να μεταβεί σ’ αυτή φοβούμενη για τη σωματική της ακεραιότητα, αιτούμενη παράλληλα αστυνομική συνοδεία για τη μετάβασή της και ειδικότερα τη διάθεση περιπολικού οχήματος, δεν αξιολόγησες τους λόγους προσέλευσής της στην υπηρεσία σας ώστε να ενεργήσεις ως όφειλες και ως είχες υποχρέωση τις προβλεπόμενες υπηρεσιακές ενέργειες προς διερεύνηση της καταγγελίας».
Την κατηγορεί ακόμα ότι δεν ενημέρωσε για το περιστατικό το Κέντρο Επιχειρήσεων της Αμεσης Δράσης ώστε να εξαντληθούν οι πιθανότητες εξεύρεσης διαθέσιμου περιπολικού για την ασφαλή μεταφορά της 28χρονης σπίτι, παρά περιορίστηκε να ρωτήσει την άτυχη κοπέλα εάν θέλει να καταθέσει μήνυση και εάν στο παρελθόν ο πρώην σύντροφός της την έχει απειλήσει.
Τέλος, σε απολογία κλήθηκε ο τηλεφωνητής αστυνομικό στο «100» της ΓΑΔΑ, ο οποίος ακούγεται σε ηχητικά ντοκουμέντα να λέει στην Κυριακή ότι «τα περιπολικά δεν είναι ταξί». Οπως αναφέρεται: «παρέλειψες να ζητήσεις τα στοιχεία και τα χαρακτηριστικά του πρώην συντρόφου της προκειμένου να προβείς στη σχετική καταχώρησή τους προς διάθεση περιπολικού οχήματος για τη μετάβασή του στο σημείο και σε περίπτωση ανεύρεσής του να προσαχθεί (…) Απαντώντας δε στο αίτημά της για αποστολή περιπολικού για την ασφαλή μετάβαση στην οικία της, της ανέφερες μεταξύ άλλων ότι “το περιπολικό δεν είναι ταξί”, η οποία (σ.σ. επικοινωνία) μετά την παρέλευση δύο λεπτών διεκόπη τελικά λόγω του θανάσιμου τραυματισμού της».