Ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για κομματικούς διορισμούς διοικητών νοσοκομείων

Ερώτηση για «αναξιοκρατία και σκιές κομματικής εύνοιας στους πρόσφατους διορισμούς Διοικητών Νοσοκομείων» κατέθεσαν στη Βουλή προς τον Υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναφερόμενοι στη διαδικασία επιλογής τους. Στην ερώτηση καταγγέλλεται ιδιαίτερα η περίπτωση του Γεωργίου Φαράντου, ο οποίος στη διαδικασία για ανάδειξη διοικητών νοσοκομείων της Περιφέρειάς μας είχε καταταχθεί πρώτος σε σειρά μοριοδότησης σε 4 νοσοκομεία της Πελοποννήσου, αλλά παρακάμφθηκε, χωρίς καμία επίσημη αιτιολόγηση.
Η ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τον υπουργό Υγείας, έχει ως εξής:
«Η διαδικασία επιλογής των νέων Διοικητών Νοσοκομείων που προβλεπόταν στην υπ’ αριθ. Πρωτ. Γ4β/Γ.Π. οικ. 2097/12-1-2024 (ΑΔΑ: 92Ξ5465ΦΥΟ-6ΘΙ) Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος, υποτίθεται ότι στηρίχθηκε σε αρχές αξιοκρατίας, συγκεκριμένων και σαφών κριτηρίων καθώς και διαφάνειας. Ωστόσο, πληθώρα καταγγελιών και δημοσιευμάτων προκαλούν εύλογες ανησυχίες για τον εκφυλισμό της διαδικασίας και την κομματική χειραγώγηση κρίσιμων θέσεων ευθύνης στον χώρο της Δημόσιας Υγείας.
Ειδικότερα, στο Νοσοκομείο Κορίνθου, ο νέος διοικητής – αρχικά εκτός της τελικής επτάδας – επανήλθε ελέω παραίτησης άλλου υποψηφίου και κατόπιν «μαγικής» συνέντευξης βαθμολογήθηκε με 770 μόρια, το υψηλότερο της 6ης ΥΠΕ, σκαρφαλώνοντας στη δεύτερη θέση. Αντίθετα, ο πρώτος σε σειρά μοριοδότησης, κ. Φαράντος Γεώργιος, διδάκτωρ και διδάσκων σε τέσσερα πανεπιστημιακά τμήματα, με κορυφαία εμπειρία στη διοίκηση του ΕΣΥ, παρακάμφθηκε χωρίς καμία επίσημη αιτιολόγηση. Αντίστοιχη πορεία ακολουθήθηκε στην επιλογή διοικητών και σε άλλα νοσοκομεία της Πελοποννήσου παρότι ο κ. Φαράντος Γεώργιος είχε καταταγεί πρώτος σε τέσσερις μονάδες υγείας της Πελοποννήσου. Η περίπτωση του συνιστά κατάφωρη αδικία και πολιτική στοχοποίηση.
Επίσης, στη Βόρεια Ελλάδα, σωρεία περιπτώσεων διορισμών γεννούν ερωτήματα για «φωτογραφικές» επιλογές και κατάχρηση των ορίων της διαδικασίας. Ενδεικτικά αναφέρουμε, μεταξύ άλλων, ότι στο Νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, ο επιλεχθείς νέος διοικητής, αν και ένατος σε μόρια, βρέθηκε στην τελική επτάδα έπειτα από παραιτήσεις και βαθμολογήθηκε με 798,17/800, εξασφαλίζοντας την επιλογή του. Στο «Παπανικολάου», η νέα διοικήτρια, επίσης από την 9η θέση, ακολούθησε παρόμοια πορεία με «μαγική» βαθμολογία και κομματική στήριξη. Αναφέρουμε ότι η νέα διοικήτρια είναι στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, Δημοσιογράφος και Αντιδήμαρχος Πολιτισμού του Δήμου Πυλαίας – Χορτιάτη.
Επειδή η επανάληψη πανομοιότυπων «μαγικών» σεναρίων, όπου χαμηλόβαθμοι υποψήφιοι εμφανίζονται ξαφνικά επιλαχόντες και στη συνέχεια αριστεύουν κατά την προφορική διαδικασία, υπονομεύει κάθε έννοια αξιοκρατίας και ενισχύει τη δυσπιστία των πολιτών απέναντι στη δημόσια διοίκηση,
Επειδή η επιμονή σε πρακτικές αδιαφάνειας και κομματικού ελέγχου των Διοικήσεων υπονομεύει το δημόσιο συμφέρον, διασύρει τη δημόσια διοίκηση και το ΑΣΕΠ και απαξιώνει το ΕΣΥ,
Επειδή από τα μοριοδοτούμενα κριτήρια της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος προκύπτει ότι η συνέντευξη βαθμολογείται με υπέρμετρα αυξημένα μόρια (800 κατ’ ανώτατο όριο) και δυσανάλογα με τα τυπικά εκπαιδευτικά προσόντα (600 μόρια κατ’ ανώτατο όριο) και την εμπειρία (800 μόρια κατ’ ανώτατο όριο), επιτρέποντας μια υποκειμενική αξιολόγηση του υποψηφίου, η οποία μπορεί να έχει και κομματικές επιρροές,
Επειδή η διοίκηση ενός δημόσιου νοσοκομείου δεν είναι μια απλή διοικητική θέση αλλά έχει άμεσο αντίκτυπο στη ζωή των πολιτών και στην εύρυθμη λειτουργία όλου του οργανισμού
Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

1. Ποια είναι τα ακριβή και επίσημα κριτήρια μοριοδότησης των συνυποψηφίων του κ. Γεώργιου Φαράντου ώστε να παρακαμφθεί αυτός που ήταν πρώτος σε όλα τα επίπεδα σε τέσσερεις μονάδες υγείας χωρίς αιτιολόγηση;
2. Πώς εξηγείται το φαινόμενο των διαδοχικών παραιτήσεων που οδηγούν με συνέπεια σε αναρρίχηση συγκεκριμένων υποψηφίων όπως στις περιπτώσεις της Βόρειας Ελλάδας;
3. Θα δημοσιοποιηθεί πλήρως η μοριοδότηση, η σύνθεση των επιτροπών και τα πρακτικά συνεντεύξεων για όλες τις περιπτώσεις διορισμών; Πως εξασφαλίζεται η αντικειμενικότητα στις συνεντεύξεις;
4. Σκοπεύει να επανεξετάσει τις επίμαχες περιπτώσεις ώστε να αποκαταστήσει την θεσμική ευταξία των διαδικασιών διασφαλίζοντας ότι οι κρίσεις σε ευαίσθητους τομείς όπως η Υγεία θα γίνονται με πραγματικά αξιοκρατικά κριτήρια;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές
Παναγιωτόπουλος Ανδρέας
Ακρίτα Έλενα
Βέττα Καλλιόπη
Γαβρήλος Γιώργος
Γιαννούλης Χρήστος
Ζαμπάρας Μιλτιάδης
Κασιμάτη Νίνα».