![]() |
Νέες παρουσιάζονται στην υπόθεση της κληρονομιάς του Γιώργου Τράγκα, αυτή τη φορά από το Μονακό.
Το Εφετείο του Μονακό με την απόφασή του, που εκδόθηκε σήμερα Παρασκευή (19/12), έκρινε πως το Πριγκιπάτο έχει τη δικαιοδοτική κυριαρχία να αποφανθεί στην υπόθεση της κληρονομικής διαχείρισης του εκλιπόντος Γεωργίου Τράγκα.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Γεωργίας Κούβελα, πληρεξούσιας δικηγόρου της Μαρίας Καρρά, « το Εφετείο του Πριγκιπάτου του Μονακό με την απόφασή της της 19ης Δεκεμβρίου 2025, ανέτρεψε την απόφαση του Πρωτοδικείου και αναγνώρισε τη δικαιοδοσία των δικαστηρίων του Μονακό στην υπόθεση της διαδοχής του εκλιπόντος Γεωργίου Τράγκα , κατόπιν προσφυγής της συζύγου του, Μαρίας Καρρά – χήρας Τράγκα.»
Περισσότερα, το Εφετείο απορρίπτοντας τους αντίθετους ισχυρισμούς της Ιωάννης Τράγκα, αλλά και του Ελληνικού Δημοσίου, έκρινε ότι υπάρχει δικαιοδοτική κυριαρχία του Πριγκιπάτου του Μονακό να αποφανθεί στην
Ειδική υπόθεση της κληρονομικής διαδοχής του εκλιπόντος Γεωργίου Τράγκα ως και αρμοδιότητά του επί των βασικών αιτημάτων της κύριας αγωγής της Μαρίας Καρρά, χήρας Γ. Τράγκα εναντίον του Ιωάννη Τράγκα, που ήταν η εγκατάσταση των κληρονομιών στην κληρονομιά βάσει της συμβολαιογραφικής πράξης που συντάχθηκε στο έδαφος του, καθώς και επί του αιτήματος διορισμού διοικητή της κληρονομιάς.
Ως εκ τούτου το έχον πλέον αρμοδιότητα Δικαστήριο του Μονακό κατά το δικάσιμο της 26 Φεβρουαρίου 2026 θα επιληφθεί κυριαρχικά επί των βασικών αιτημάτων της αγωγής της κ. Καρρά.
Επισημαίνεται ότι με την ίδια ως άνω απόφαση κρίθηκε απαράδεκτη η ασκηθείσα παρέμβαση του Ελληνικού Δημοσίου, ως φερόμενου πιστωτή, υπέρ της Ιωάννης Τράγκα, με την ειδική αιτιολογία ότι « δεν υφίσταται έννομο συμφέρον στο συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας ».
Ως εκ τούτου το έχον πλέον αρμοδιότητα Δικαστήριο του Μονακό κατά το δικάσιμο της 26 Φεβρουαρίου 2026 θα επιληφθεί κυριαρχικά επί των βασικών αιτημάτων της αγωγής της κ. Καρρά.
Επισημαίνεται ότι με την ίδια ως άνω απόφαση κρίθηκε απαράδεκτη η ασκηθείσα παρέμβαση του Ελληνικού Δημοσίου, ως φερόμενου πιστωτή, υπέρ της Ιωάννης Τράγκα, με την ειδική αιτιολογία ότι « δεν υφίσταται έννομο συμφέρον στο συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας ».
ΑΝΤΩΝΙΑ ΞΥΝΟΥ

Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σχόλια
Δεν βρέθηκαν σχόλια γι'αυτό το άρθρο.
Γίνε ο πρώτος που θα σχολιάσει το άρθρο χρησιμοποιώντας την παρακάτω φόρμα