Βάρρας στη δίκη για ΟΠΕΚΕΠΕ: Μπάχαλο ο Οργανισμός, στην κατανομή συμμετείχε ιδιωτική εταιρεία χωρίς σύμβαση

Συνεχίστηκε για τρίτη συνεδρίαση η κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, στη δίκη των Δημήτρη Μελά και Αθανασίας Ρέππα.
Μάλιστα, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού περιέγραψε ότι ο ίδιος ζήτησε συνάντηση με τον τότε γενικό γραμματέα Γιώργο Μυλωνάκη, προκειμένου να τον ενημερώσει για την κατάσταση που - όπως είπε - επικρατούσε στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Τότε, έκανε λόγο για ήδη επιβληθέν πρόστιμο αλλά και για επικείμενους καταλογισμούς από ευρωπαϊκούς ελέγχους, σημειώνοντας: «Οι πληροφορίες έλεγαν ότι θα ερχόταν κι άλλος καταλογισμός που θα έφτανε συνολικά το 1 με 1,3 δισ. Αυτά θα τα πλήρωναν οι Έλληνες φορολογούμενοι».
Όπως κατέθεσε, μετά τη συνάντηση της 25ης Μαΐου 2025, του ζητήθηκε να καταγράψει αναλυτικά την εικόνα του ΟΠΕΚΕΠΕ: «Δε συντάσσεις ένα σημείωμα με όλα αυτά;». Ο ίδιος ανέφερε ότι συγκέντρωσε στοιχεία και απέστειλε το σχετικό εισηγητικό λίγες ημέρες αργότερα μέσω WhatsApp, γράφοντας χαρακτηριστικά: «Συγγνώμη που καθυστερώ αλλά μαζεύω στοιχεία».
Στο περιεχόμενο του σημειώματος, σύμφωνα με τον μάρτυρα, περιλαμβανόταν και η αναφορά σε ιδιωτική εταιρεία που συμμετείχε στη διαδικασία κατανομής χωρίς να υπάρχει σύμβαση. «Για την κατανομή υπήρχε μια ιδιωτική εταιρία… που δεν είχε καμία σύμβαση. Αυτό είναι κλασικό παράδειγμα», ανέφερε, διευκρινίζοντας ότι είχε ήδη επισημάνει το ζήτημα. Περιγράφοντας τη συνολική εικόνα που αντίκρισε, ο Γρηγόρης Βάρρας χρησιμοποίησε τη φράση: «Έβλεπα ένα μπάχαλο και ήθελα να το μαζέψω», θέλοντας να αποδώσει, όπως είπε, τις δυσλειτουργίες που εντόπισε.
Η «δολοφονία χαρακτήρα» και οι «μεθοδεύσεις»
Αναφερόμενος στην κατηγορουμένη Αθανασία Ρέππα, υποστήριξε ότι οι επισημάνσεις της για προβλήματα έγιναν αφού είχαν προηγηθεί δικές του παρεμβάσεις, σημειώνοντας: «Τα έγγραφα προέκυψαν μετά από δικές μου ενέργειες». Σε ερώτηση της προέδρου για το λόγο που συντάσσονταν τέτοια έγγραφα εκείνη την περίοδο, απάντησε: «άσε να υπάρχει ένα έγγραφο», υπονοώντας ότι υπήρχε σκοπιμότητα καταγραφής εκ των υστέρων.
Σε ό,τι αφορά το ενδεχόμενο πολιτικών πιέσεων, ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν είχε προσωπική γνώση για αθέμιτες παρεμβάσεις προς τον Δημήτρη Μελά, επισημαίνοντας μόνο ότι στο παρελθόν του είχε επισημάνει γενικά να είναι προσεκτικός.
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης, ο Γρηγόρης Βάρρας μίλησε και για «δολοφονία χαρακτήρα» εις βάρος του, ενώ αρχικά υποστήριξε ότι οι κατηγορούμενοι «έχουν ψευδορκήσει». Ωστόσο, μετά από σχετική ερώτηση της υπεράσπισης, ανασκεύασε, δηλώνοντας ότι δεν μπορεί να το αξιολογήσει νομικά. Λίγο αργότερα πρόσθεσε, «περίμεναν να φύγω και έναν την κατανομή ξανά της τεχνικής λύσης. Εγώ είπα αν το δει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα μας ρίξει καταλογισμό γιατί δύο κατανομές την ίδια χρονιά δε γίνεται. Ο κ. Βορίδης υπέγραψε γι’ αυτούς τους ανθρώπους να πάρουν από εθνικό απόθεμα χρήμα πάνω από 800 χιλιάδες ευρώ!».
Το ζήτημα τις τεχνικής λύσης
Σε ερωτήσεις της έδρας για τις αιτίες των προβλημάτων στις καταβολές ενισχύσεων, ο μάρτυρας εκτίμησε ότι αυτά δεν σχετίζονταν αποκλειστικά με την εφαρμογή της «τεχνικής λύσης», αλλά και με πρακτικές καταστρατήγησης του συστήματος. Όπως είπε, «υπήρχαν εικονικές κληρονομιές» και άλλοι τρόποι με τους οποίους επιχειρούνταν η εκμετάλλευση των ενισχύσεων.
Τέλος, ως προς την «τεχνική λύση», ο κατηγορούμενος Δημήτρης Μελάς παρενέβη για να δώσει τη δική του εκδοχή, υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για μηχανισμό αυτόματης κατανομής εκτάσεων και όχι για δηλώσεις από τους ίδιους τους παραγωγούς: «Η τεχνική λύση δεν επέτρεπε σε κάποιον να δηλώνει… δεν δήλωναν εκείνοι», ανέφερε.