Βερβεσός: Τι απαντά στις κατηγορίες πως γνώριζε για έκθεση για το δυστύχημα των Τεμπών και δεν το δημοσίευσε

Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός τόνισε ότι τα νεότερα δεδομένα που προέκυψαν από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και του Πανεπιστημίου της Γάνδης κατέστησαν παρωχημένο το πόρισμα του πραγματογνώμονα Αναστάσιου Δέδε για τη φωτιά, που ακολούθησε μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη. Την παραπάνω επισήμανση έκανε ο πρόεδρος του ΔΣΑ, απαντώντας σε κατηγορίες πως γνώριζε για το εν λόγω πόρισμα και τελικά δεν το έδωσε στη δημοσιότητα.
«Όλα τα πορίσματα που έγιναν την εποχή εκείνη, τέλη 2023-2024, και της Αγγλίας για τον Πλακιά και των πραγματογνωμόνων που είχε ορίσει ο κ. Μπακαΐμης στην πρώτη φάση και το πόρισμα το δικό μας συντάχθηκαν με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους που οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης. Το ίδιο είχε πει και ο Πρωθυπουργός» είπε χαρακτηριστικά ο Δημήτρης Βερβεσός σε συνέντευξή που παραχώρησε στο One Channel.
«Όλοι είχαν και δούλεψαν ένα μοντέλο με έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν αφού βγήκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Γάνδη και είπαν ότι μπορεί να υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024, όλες οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα. Το πόρισμα του πραγματογνώμονα μας στηρίχθηκε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, στη ΔΕΕ και την πυροσβεστική , που λέει ότι με βάση τα στοιχεία που έχω οδηγούμαι στα έλαια σιλικόνης», πρόσθεσε.
Γιατί δεν δόθηκε το πόρισμα στη δημοσιότητα
Ερωτηθείς γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα το πόρισμα αυτό, ο κ. Βερβεσός απάντησε «η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ μία μυστικά προδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό. Δεν είχε βγει το πόρισμα της Αγγλίας του Πλακιά, των εμπειρογνωμόνων; O Μητσοτάκης δεν είχε πει για τα έλαια σιλικόνης;»
Ο Δημήτρης Βερβεσός εξήγησε ότι τα δεδομένα «Ανετράπησαν τα έλαια σιλικόνης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Δεν υπήρχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Όλοι φαντάζονταν ότι οφείλεται η φωτιά στα έλαια σιλικόνης. Στην πορεία αυτό ανετράπη είτε γιατί στοιχεία μεταφέρθηκαν από τον χώρο του δυστυχήματος αλλού είτε δεν είχε γίνει η έρευνα. Εμείς είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη σχέση της 717 με τον εκτροχιασμό. Αν υπάρχει εκ των υστέρων άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα αυτό προέκυψε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ». Απαντώντας στην κριτική ότι η θεωρία της συγκάλυψης έχει βασιστεί στα αίτια της φωτιάς, είπε «αν έχουμε πάρει υλικό από τον τόπο του δυστυχήματος και το έχουμε πάει παραπέρα και δεν έχει βρεθεί μέσα αν υπήρχε ξυλόλιο, εκεί ήταν η συγκάλυψη. Εμείς εστιάσαμε εκεί την κριτική μας ότι δεν έπρεπε να πειραχθεί ο χώρος. Εγώ έχω μιλήσει για την πυρόσφαιρα και πώς βγήκε αυτή. Η έκθεση ήταν βάσει του Γενικού Χημείου του κράτους, το έλεγε ο πρωθυπουργός, εκ των υστέρων προκύπτει ότι ήταν κάτι άλλο»