Το ως άνω θέμα ήταν το 6ο στην ημερήσια διάταξη της 25ης, τακτικής, συνεδρίασης του Σώματος και οι δημοτικοί σύμβουλοι κλήθηκαν να εγκρίνουν ή όχι τη με αριθμό 204/01-12-2025 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑΤ με θέμα «Αναπροσαρμογή τιμολογιακής πολιτικής ΔΕΥΑ Τριφυλίας σύμφωνα με το νέο νομοθετικό πλαίσιο». Αμέσως έπειτα από την εκφώνηση του θέματος από τον πρόεδρο του Δ.Σ. Τριφυλίας, Χαράλαμπο Αυρηλιώνη, ζήτησε το λόγο ο επικεφαλής της παράταξης «Τριφυλία Ενωμένοι», Άκης Κατρίτσης, επί της διαδικασίας, λέγοντας ότι με το Νόμο 4804/2021 δεν υπάρχει διαχωρισμός των Κοινοτήτων σε Δημοτικές και Τοπικές Κοινότητες, αλλά υπάρχουν μόνο Δημοτικές Κοινότητες και τόνισε πως «στην πρόταση που φέρνει το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΤ και για τις τιμολογήσεις κάνει διαχωρισμό σε Δημοτικές και Τοπικές Κοινότητες…» και με τον αντιδήμαρχο Σωτήρη Μπακούρο να λέει ότι «αυτό δεν είναι διαδικαστικό το ζήτημα που βάζετε» και τον κ. Κατρίτση να απαντά: «Δεν μπαίνουμε στην ουσία. Μπαίνουμε σε ένα νομικό σφάλμα, το οποίο ακυρώνει την απόφαση που θα λάβετε απόψε».
Παρεμβαίνοντας η αναπληρώτρια γενική διευθύντρια της ΔΕΥΑΤ, δρ. Ιωάννα – Νεκταρία Γεωργουσοπούλου, ανέφερε ότι «έγινε ανάθεση σε εξωτερικό συνεργάτη για την εκπόνηση οικονομοτεχνικής μελέτης. Η ορολογία αυτή χρησιμοποιήθηκε γιατί έτσι ήταν γραμμένη η προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, για να υπάρχει μια συνέχιση και να μπορεί αργότερα να μεταφραστεί όσο πιο απλά γίνεται και στη μηχανογράφηση και στους υπαλλήλους που θα κληθούν να εφαρμόσουν αυτή την απόφαση.
Η πρόταση του εξωτερικού συνεργάτη, προκειμένου να μην υπάρχει οποιαδήποτε ένσταση, είναι να δοθεί ως σημείωση ένα διευκρινιστικό πινακάκι που να διαγράψουμε τον όρο Δημοτική ή Τοπική Κοινότητα και να μπει μια υποσημείωση στο τι θα περιλαμβάνει το Οικιακό 1 και Οικιακό 2…»
Ο κ. Κατρίτσης είπε τότε: «Εσείς παραλάβατε την έκθεση – μελέτη του κ. Σαφαρίκα και έπρεπε σε εκείνο το σημείο να τη διορθώσετε, να την επιστρέψετε, να πάει ο σωστός όρος, να το ψηφίσει η ΔΕΥΑΤ και μετά εμείς. Εμείς δεν πρέπει να ψηφίσουμε αυτή την απόφαση (σ.σ. της ΔΕΥΑΤ που αναφέρει τιμολόγηση διαφορετική διαχωρίζοντας τα τιμολόγια σε Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων), είναι παράνομη η απόφαση, θα γίνει προσβολή και θα εκτεθεί η ΔΕΥΑΤ και θα καθυστερήσει. Γι’ αυτό επικοινώνησα χθες (σ.σ. την προηγούμενη Δευτέρα) με τον πρόεδρο και του το είπα “Πάρτε μια απόφαση σήμερα (σ.σ. την προηγούμενη Δευτέρα) και αλλάξτε την ορολογία για να είναι σύννομη η απόφασή σας”, της ΔΕΥΑΤ και η αποψινή (σ.σ. του Δημοτικού Συμβουλίου)».
Παίρνοντας το λόγο ο κ. Λεβεντάκης ρώτησε την αναπληρώτρια γενική διευθύντρια της ΔΕΥΑΤ: «Ο μελετητής τι σας διαβεβαίωσε;», με εκείνη να του απαντά: «Διαβεβαίωσε για τη συνέχιση και μόνο της ορολογίας, ώστε να μπορούμε να το βάλουμε στη μηχανογράφηση και πρότεινε να μπει ως υποσημείωση διευκρινιστική ένα πινακάκι που να συνοψίζει το Οικιακό 1 και Οικιακό 2, ποιες τοπικές κοινότητες θα μπαίνουνε μέσα…», με τον κ. Λεβεντάκη να λέει: «Προχωράμε, σύμφωνα με αυτά που σας είπε ο μελετητής, προχωράμε ως έχει».
Τοποθετηθείς ο κ. Κατρίτσης είπε πως «δεν υπάρχει κάποιος μελετητής. Υπάρχει μια εταιρεία, στην οποία ανέθεσε η ΔΕΥΑΤ να ασχοληθεί με τα οικονομικά θέματά της. Εμείς, όμως, αποφασίζουμε. Αυτοί πληρωθήκανε, και πληρωθήκανε και κάνανε λάθος. Γιατί και αυτοί ξέρανε. Κι όταν επικοινώνησα μαζί τους, είπαν: “Αυτό μας δώσανε από τη ΔΕΥΑΤ και σε αυτό βαδίσαμε”. Αλλά βαδίσανε λάθος. Εμείς, ως ΔΕΥΑΤ, που την παραλάβαμε, την ελέγχουμε. Και βλέπουμε αυτό. Ο Δήμος την ελέγχει. Αν η κα Γεωργουσοπούλου δε γνωρίζει τα του Κώδικα, οι υπηρεσίες τα γνωρίζουν. Σας λέω, λοιπόν, ότι εάν θα γίνει προσφυγή στην Αποκεντρωμένη – και είναι πολύ πιθανό- θα απορριφθεί η απόφαση. Δηλαδή, μπορεί να αναβληθεί το θέμα και την άλλη Παρασκευή να κάνουμε συμβούλιο και να έχετε διορθώσει τα θέματα».
Παρεμβαίνοντας ο κ. Λεβεντάκης είπε: «Προχώρα, πρόεδρε, τα θέματα» και εκείνος έδωσε το λόγο στην αναπληρώτρια γενική διευθύντρια της ΔΕΥΑΤ, η οποία αναφέρθηκε στην απόφαση αναπροσαρμογής της τιμολογιακής πολιτικής, σημειώνοντας πως από τα προηγούμενα χρόνια το ενεργειακό κόστος έχει εκτιναχθεί. Επίσης, ότι έχει αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο και απαιτείται να γίνεται τεκμηρίωση ότι επιτυγχάνεται πλήρης ανάκτηση του χρηματοοικονομικού κόστους.
Η ίδια είπε ότι τα έτη 2020 – 2023 η ΔΕΥΑΤ είχε ζημιές και γι’ αυτό θα πρέπει να γίνει αναπροσαρμογή, ενώ αναφέρθηκε συνοπτικά στην πρόταση της εταιρείας του εξωτερικού συνεργάτη. Εντύπωση προκάλεσε ο ισχυρισμός της ότι δε θα καταλάβει αύξηση ο μέσος καταναλωτής, αλλά μπορεί και ελαφρά μείωση σε κάποιες περιπτώσεις και τόνισε «να δημιουργήσουμε παιδεία διαχείρισης του νερού».
Η πρόταση, είπε, γίνεται επίσης για να αποκτήσει η ΔΕΥΑΤ διαχειριστική επάρκεια, ώστε να λαμβάνει χρηματοδοτήσεις.
Παίρνοντας το λόγο ο κ. Κατρίτσης ανέφερε ότι ο φάκελος για διαχειριστική επάρκεια έχει ξεκινήσει από το 2023 και έπρεπε να είναι έτοιμος και να είχε υποβληθεί από τον Οκτώβριο του 2025, ενώ αναφέρθηκε και στα Γενικά Σχέδια Υπηρεσιών Ύδατος (Γ.Σ.Υ.Υ.) που έπρεπε να έχει καταρτίσει η ΔΕΥΑΤ, σύμφωνα με τις κατευθύνσεις της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων (Ρ.Α.Α.Ε.Υ.).
Ο ίδιος αναφέρθηκε στη ΔΕΥΑΤ κάνοντας λόγο για «παραπαίουσα επιχείρηση» και τονίζοντας, μεταξύ άλλων, απευθυνόμενος στην αναπληρώτρια γενική διευθύντρια, αλλά και το Σώμα: «Δεν περιμένουμε, δηλαδή, τον Σαφαρίκα από τις Σέρρες να διαπιστώσουμε ότι πάμε στον γκρεμό. Δεν περιμένουμε τον κ. Σαφαρίκα να μας πει ότι μέχρι το 2024 έχουμε 5,5 εκατ. ευρώ έλλειμμα. Και να είμαστε θεατές. Η διοίκηση πρώτα, κε Μπακούρο, που σε βλέπω απέναντι και είσαι δέκα χρόνια μέσα στο φορέα (σ.σ. μέλος στη διοίκηση της ΔΕΥΑΤ) και να λέμε “όλα καλά”… […] Η διαχείριση της ΔΕΥΑΤ, τα τελευταία χρόνια, έχει μειονεκτήματα. Θα περίμενα να δω ότι παρέλαβε ο Λεβεντάκης χρέη από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Απαντάει η κα Γεωργουσοπούλου ότι δεν παρέλαβε χρέη, αλλά πλεόνασμα 15.700. Απαντήσατε εσείς ότι ξεκίνησε η Δημοτική Αρχή η καινούργια, το 2019, με κατάσταση θετική στη ΔΕΥΑΤ».
Σε εκείνο το σημείο τον διέκοψε ο πρόεδρος του Σώματος, με τον κ. Κατρίτση να τονίζει: «Μιλάμε για τα οικονομικά και μιλάμε ότι θα χαρατσώσουμε τον κόσμο με 100% αύξηση», δηλώνοντας τη διαφωνία και αντίθεσή του. Κι όταν ο κ. Μπακούρος τού είπε ότι αυτά που λέει είναι για τις εντυπώσεις και μόνο, ο κ. Κατρίτσης αντέτεινε μεταξύ άλλων: «Στο πάγιο δεν είναι 100%; Στα ν.π. δεν είναι 350%;», συμπληρώνοντας ότι «αυτό είναι αποτέλεσμα κακοδιοίκησης. Αυτό θέλω να πω. Έξι χρόνια η ΔΕΥΑΤ κακοδιοικείται…».
Έπειτα από εντάσεις με το δήμαρχο και τον κ. Μπακούρο, ο κ. Κατρίτσης συνέχισε λέγοντας ότι απόδειξη της κακοδιοίκησης είναι η απόφαση της ΔΕΥΑΤ το 2024, με την υπογραφή του προέδρου και ενός υπαλλήλου, που ψήφισε το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΤ, να πάρει 200.000 ευρώ μια εταιρεία των Φιλιατρών, ενώ πριν από λίγες μέρες το ίδιο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΤ ανακάλεσε και ακύρωσε αυτή την απόφαση. Πρόεδρος το 2024 ήταν ο κ. Λεβεντάκης, όταν ελήφθη η απόφαση και για τη λήψη της, υπήρχε βεβαίωση του πρώην προέδρου, που ήταν ο κ. Αυρηλιώνης. Με τις βεβαιώσεις Αυρηλιώνη και υπαλλήλου βεβαίωναν ότι το 2020, το 2021, το 2022 και το 2023 πήραν υλικά 200.000 ευρώ, και τώρα το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΤ ακύρωσε αυτή την απόφαση. Μάλιστα, ο κ. Κατρίτσης ανέφερε ότι η υπόθεση αυτή θα πάει στον εισαγγελέα.
Ακολούθως σημειώθηκε ένταση μεταξύ του δημάρχου και του προέδρου της ΔΕΥΑΤ, Βασίλη Τζανέτου, με τον κ. Κατρίτση, ο οποίος στη συνέχεια αναφέρθηκε και στους λόγους που επικαλέστηκε για την παραίτησή του από πρόεδρος της ΔΕΥΑΤ ο κ. Φιλντίσης, για χρόνιες αγκυλώσεις και γενικότερη παθογένεια στη ΔΕΥΑΤ.
Παίρνοντας το λόγο η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Κατερίνα Τσιγκάνου, έκανε λόγο για εκβιασμό από την κεντρική κυβέρνηση ότι δε θα έχουν διαχειριστική επάρκεια εάν δεν αυξήσουν τα τέλη, κάτι στον οποίο είναι αντίθετοι ως παράταξη, και ρώτησε ρητορικά: «Εσείς δέχεστε ως διοίκηση να κάνετε ό,τι λέει η κυβέρνηση;», ενώ αναφέρθηκε σε «αδιέξοδη πολιτική με αυξήσεις στα τέλη γιατί το λέει η Ρ.Α.Α.Ε.Υ. και είναι και δική σας πολιτική» και τάχθηκε κατά.
Ο Βασίλης Αγγελόπουλος της παράταξης Κατρίτση ανέφερε ότι η ΔΕΥΑΤ είναι σε δύσκολη κατάσταση και αυτό θα το πληρώσει ο κόσμος, ενώ έπρεπε να βρεθεί άλλη λύση.
Από την πλευρά του, ο κ. Λεβεντάκης ανέφερε έργα και εργασίες που έχουν γίνει από τη ΔΕΥΑΤ τα τελευταία χρόνια και ότι οι έξι Ενότητες, πρώην Δήμοι, έγιναν ένας Δήμος, μεγάλος και με προβλήματα κ.τ.λ., με τον κ. Κατρίτση να λέει: «Δε φέρατε ποτέ να συζητήσουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο για τη ΔΕΥΑ Τριφυλίας».
Επίσης, αφού τόνισε ότι οι αυξήσεις δεν είναι μόνο για το 2026, αλλά μέχρι και το 2029, ανέφερε ότι θα έπρεπε να υπάρχουν δύο κριτήρια, πληθυσμιακά και ορεινότητα, δηλώνοντας ότι διαφωνεί με την πρόταση και καταψηφίζει.
Τελικά, οι 12 της παράταξης δημάρχου ψήφισαν υπέρ του θέματος για αυξήσεις σε ύδρευση και αποχέτευση, σύμφωνα με την απόφαση της ΔΕΥΑΤ, και τρεις από την αντιπολίτευση διαφώνησαν και καταψήφισαν.
Ωστόσο, ερωτηματικά εγείρονται για τη νομιμότητα και εγκυρότητα στη λήψη της απόφασης και από το γεγονός, πλην του ζητήματος που έθεσε αρχικά ο κ. Κατρίτσης, εάν πρόκειται για κανονιστική απόφαση και εάν για την έγκριση του θέματος απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του Δ.Σ. Τριφυλίας, δηλαδή έπρεπε να ψήφιζαν υπέρ τουλάχιστον 13 μέλη του Σώματος αφού το σύνολο είναι 25! tharros
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σχόλια
Δεν βρέθηκαν σχόλια γι'αυτό το άρθρο.
Γίνε ο πρώτος που θα σχολιάσει το άρθρο χρησιμοποιώντας την παρακάτω φόρμα