Σκάνδαλο ΓΣΕΕ: Η διάταξη και τα ευρήματα Βουρλιώτη, η απάντηση Παναγόπουλου και η σύγκρουση στο ΕΚΑ

Την ώρα που κατ’ εξακολούθηση τα έγγραφα Βουρλιώτη, εν προκειμένω η διάταξη δέσμευσης λογαριασμών που παραδόθηκε στον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, κάνουν λόγο για απευθείας αναθέσεις και είσπραξη μετρητών χωρίς νόμιμη αιτία, ο κ. Παναγόπουλος αντικρούει τις κατηγορίες ως ανυπόστατες και δηλώνει ότι δεν πρόκειται να παραιτηθεί, αλλά θα είναι και πάλι υποψήφιος στο συνέδριο της ΓΣΕΕ την Άνοιξη.
Στο κείμενο της διάταξης, ο επικεφαλής της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, επισημαίνει ότι «ο Ιωάννης Παναγόπουλος, εκμεταλλευόμενος την ιδιότητά του ως προέδρου της Γ.Σ.Ε.Ε., του ΙΝΕ ΓΣΕΕ, του ΚΕΚ ΙΝΕ ΓΣΕΕ, του ΚΑΝΕΠ ΓΣΕΕ, προέβη στην υπεξαίρεση χρηματικών κεφαλαίων, προερχόμενων από επιχορηγήσεις/επιδοτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ελάμβαναν τα εν λόγω νομικά πρόσωπα. Η έγκριση και εκταμίευση των κονδυλίων από φορείς του Ελληνικού Δημοσίου και την Ευρωπαϊκή Ένωση στα προαναφερόμενα νομικά πρόσωπα είχε ως σκοπό την υλοποίηση εκπαιδευτικών προγραμμάτων».
Απευθείας αναθέσεις και μετρητά
Η διάταξη Βουρλιώτη εξηγεί πως η τακτική Παναγόπουλου «αφορά σε απευθείας αναθέσεις ή αναθέσεις μέσω διαγωνισμών των δημόσιων έργων σε συγκεκριμένες εταιρείες, στις οποίες διοχετεύονται συστηματικά κεφάλαια».
Οι εταιρείες αυτές, πάντα σύμφωνα με τη διάταξη Βουρλιώτη, «συνάπτουν συμβάσεις, είτε μέσω της διαδικασίας της απευθείας ανάθεσης, είτε κατόπιν διαγωνισμών, εισπράττοντας σε μετρητά μέρος των κεφαλαίων χωρίς νόμιμη αιτία, που είχαν πιστωθεί από το χρηματοπιστωτικό σύστημα».
Μάλιστα, εκτιμάται ότι «το εγκληματικό προϊόν που αποκομίστηκε υπερβαίνει το ποσό των 2.096.344,19 ευρώ».
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με το non paper Βουρλιώτη, ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ και τα άλλα πέντε φυσικά πρόσωπα «αναπτύσσουν κοινή και συντονισμένη δράση, διαπράττοντας, σε βαθμό σοβαρών υπονοιών, τις αξιόποινες πράξεις α) της υπεξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης και β) της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες».
Η απάντηση του προέδρου της ΓΣΕΕ
Απαντώντας στις κατηγορίες, ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ υποστήριξε ότι δεν υπάρχουν τα επίμαχα ποσά των 73 εκατ. ευρώ που φέρονται να συνδέονται με την υπόθεση, καθώς η ΓΣΕΕ δεν διαχειρίζεται τέτοια προγράμματα κατάρτισης. Όπως ανέφερε, το ΙΝΕ ΓΣΕΕ έχει υλοποιήσει ένα και μοναδικό πρόγραμμα ύψους 10 εκατ. ευρώ, για το οποίο έλαβε συγχαρητήρια της ΕΕ.
Από τη χρηματοδότηση, το 50% κατευθύνθηκε στους ωφελούμενους, ενώ η διαχειριστική αμοιβή του φορέα, ήτοι του ΙΝΕ ΓΣΕΕ, ήταν περίπου 3%. Το πρόγραμμα, όπως είπε, ελέγχθηκε και κρίθηκε «άψογο», ενώ ποσοστό άνω του 15% των συμμετεχόντων παρέμεινε στην εργασία του.
Για τα υπόλοιπα προγράμματα που είχαν ενταχθεί σε χρηματοδοτικά σχήματα, υποστήριξε ότι απεντάχθηκαν λόγω χρονικών περιορισμών, παρά το γεγονός ότι είχαν ελεγχθεί και συμβασιοποιηθεί.
Αιχμές για αναθέσεις και περιουσιακά στοιχεία
Απαντώντας στις αιτιάσεις περί απευθείας αναθέσεων σε εταιρείες που δεν σχετίζονται με την κατάρτιση, ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ σημείωσε ότι πρόκειται για επιχειρήσεις εκτυπωτικών υπηρεσιών, διοργάνωσης εκδηλώσεων και κυβερνοασφάλειας, οι οποίες παρείχαν συγκεκριμένες υπηρεσίες, όπως συνέδρια, καμπάνιες και τεχνική υποστήριξη. Τόνισε ότι οι συμβάσεις συγχρηματοδοτούμενων έργων αναρτώνται κανονικά, ενώ οι ιδιωτικές συμβάσεις δεν υπάγονται σε υποχρέωση ανάρτησης στη «Διαύγεια».
Σε σχέση με αναφορές περί ανάληψης μετρητών από εταιρείες, δήλωσε άγνοια για τις κινήσεις τρίτων και επέμεινε ότι «από φορέα δεν μπορεί να βγει ούτε μία δεκάρα σε μετρητά χωρίς έλεγχο».
Ο κ. Παναγόπουλος απάντησε και στις αναφορές για ακίνητη περιουσία, υποστηρίζοντας ότι η αγορά οικοπέδου στον Άγιο Στέφανο έγινε κάτω από την αντικειμενική αξία, όπως – όπως είπε – συμβαίνει συχνά στην αγορά. Για κατοικία στη Γορτυνία που χαρακτηρίστηκε «υπερπολυτελής», ανέφερε ότι πρόκειται για σπίτι 120 τ.μ., το οποίο κατασκευάζεται από το 1996, ενώ η πισίνα – κατά τον ίδιο – είναι ουσιαστικά δεξαμενή, που δημιουργήθηκε για λόγους υγείας της συζύγου του, η οποία απεβίωσε.
Διευκρίνισε ότι δεν υποχρεούται σε δήλωση «πόθεν έσχες», ωστόσο δήλωσε πρόθυμος να προσκομίσει άτυπη αναλυτική εικόνα των οικονομικών του στοιχείων στις αρχές. «Έχω υψηλά εισοδήματα – είπε χαρακτηριστικά – είμαι 20 χρόνια τραπεζοϋπάλληλος με καλές αμοιβές. Δεν είμαι εργαζόμενος των 700 ευρώ».
Εσωτερικές συγκρούσεις και εκλογές στο ΕΚΑ
Ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ συνέδεσε τη χρονική στιγμή της υπόθεσης με την παρουσία του στη Βουλή για την υπεράσπιση της Κοινωνικής Συμφωνίας και της ενίσχυσης των Συλλογικών Συμβάσεων, αφήνοντας αιχμές για ενδοσυνδικαλιστικά και επιχειρηματικά συμφέροντα. «Κάποιοι νόμιζαν ότι θα πλήξουν τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ και την παράταξη που ηγείται», ανέφερε.
Απέκλεισε το ενδεχόμενο παραίτησης πριν από το συνέδριο της Συνομοσπονδίας, δηλώνοντας ότι η παρουσία του δεν δυσχεραίνει την έρευνα και ότι έχει υποχρέωση να οδηγήσει την παράταξή του στις επόμενες εσωτερικές διαδικασίες με στόχο τη νίκη.
Άφησε μάλιστα αιχμές για το ΠΑΣΟΚ, το οποίο ανέστειλε την κομματική του ιδιότητα, τονίζοντας ότι η ΠΑΣΚΕ είναι αυτόνομη παράταξη που συγκεντρώνει το 40%, ενώ το ΠΑΣΟΚ μόλις 12%–13%.
Την ίδια ώρα, μαίνεται η σύγκρουση σε συνδικαλιστικό και πολιτικό επίπεδο ενόψει των εκλογών που θα διεξαχθούν στο Εργατικό Κέντρο Αθήνας το Σαββατοκύριακο. Στις κάλπες του ΕΚΑ για την εκλογή αντιπροσώπων που θα συμμετάσχουν στο Συνέδριο της ΓΣΕΕ τον Απρίλιο, θα συγκρουστεί το ψηφοδέλτιο της ΠΑΣΚΕ, δηλαδή του Γιάννη Παναγόπουλου, με το «Ενωτικό Ψηφοδέλτιο», που συγκροτείται από τον Γιάννη Μπουλέρο και στο οποίο συμμετέχουν άλλα στελέχη από διαφορετικές παρατάξεις.
Η σύγκρουση ξεκίνησε από την πανελλαδική τηλεδιάσκεψη της ΠΑΣΚΕ τη Δευτέρα, με τη συμμετοχή 180 συνδικαλιστών, όταν το Συνδικαλιστικό Δίκτυο του ΠΑΣΟΚ εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία εμμέσως ζητούσε από τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ να μην επιδιώξει την επανεκλογή του, υποστηρίζοντας ότι με την εμπλοκή του είχε «αμαυρώσει την εικόνα του ΠΑΣΟΚ, ανεξαρτήτως του τεκμηρίου αθωότητας».
Από την άλλη πλευρά, η ΠΑΣΚΕ απειλεί με αποχώρηση από το ΠΑΣΟΚ αν δεν είναι ξανά υποψήφιος ο Παναγόπουλος, υπογραμμίζοντας σε ανακοίνωσή της ότι «με κατάπληξη και οργή διαβάσαμε την ανακοίνωση του “συνδικαλιστικού δικτύου” του ΠΑΣΟΚ, διότι έσπευσε να υιοθετήσει τα ψευδέστατα στοιχεία ενός non paper που διακινήθηκε στα ΜΜΕ από παραθεσμικούς παράγοντες σε συνεργασία με ισχυρούς επιχειρηματικούς κύκλους στον χώρο της κατάρτισης».
Το ερώτημα που τίθεται, αν η σύγκρουση ξεφύγει από τον έλεγχο, είναι ποιο θα είναι το μέλλον της ΠΑΣΚΕ χωρίς την ομάδα Παναγόπουλου, η οποία ελέγχει την πλειοψηφία των εργατικών κέντρων της χώρας.