Τροποποίηση των όρων της διακήρυξης για το ταρτάν στο Στάδιο Φιλιατρών

Την τροποποίηση των όρων της διακήρυξης του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού «Κατασκευή Συνθετικού Τάπητα Στίβου (Ταρτάν) στο Δημοτικό Στάδιο Φιλιατρών», σε συμμόρφωση με την απόφαση του 5ου Κλιμακίου της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) αποφάσισε χθες κατά πλειοψηφία η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Τριφυλίας.
Εγινε δε ορισμός νέας ημερομηνίας υποβολής προσφορών και ηλεκτρονικής αποσφράγισής τους.
Να σημειώσουμε ότι η Οικονομική Επιτροπή εξαναγκάστηκε σε τροποποίηση μετά από ένσταση που έκανε εταιρεία κατά των όρων της διακήρυξης, η οποία εν μέρει έγινε δεκτή από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών, ενώ οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ζήτησαν εκ νέου τη δημοπράτηση του έργου εκφράζοντας φόβους για την
πορεία του.
Χαρακτηριστικά στην τοποθέτησή του ο Γιάννης Μερκούρης από τη μείζονα αντιπολίτευση τόνισε:
«Η προτεινόμενη διαδικασία που εισάγετε στο σώμα από πού προβλέπεται; Μήπως πρέπει να ακυρώσουμε το διαγωνισμό, να γίνει τροποποίηση της διακήρυξης και να επαναληφθεί; Ποιος μας διασφαλίζει ότι δεν θα προκύψουν περιπέτειες για το έργο; Το άρθρο 22 της διακήρυξης περιγράφει τα κριτήρια αξιολόγησης των ενδιαφερομένων. Βασικό και θεμελιώδες στοιχείο. Πώς μπορεί να τροποποιηθεί αποκομμένο από την όλη διακήρυξη;
Η εξέλιξη αυτή είναι άσχημη για το κύρος του δήμου και των υπηρεσιών του. Η προσφυγή ήταν κατά του δήμου. Η απόφαση της ΑΕΠΠ είναι μήνυμα αισιοδοξίας και ελπίδας ότι υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί οι οποίοι, ευτυχώς, λειτουργούν. Τίθενται, όμως, σκληρά ερωτήματα τα οποία χρήζουν απάντησης: Τι ήταν αυτό που οδήγησε στην τροποποίηση της αρχικής διακήρυξης; Εφερε καλύτερο αποτέλεσμα όπως ισχυρισθήκατε τότε στην ψήφισή της; Ποιος έδωσε εντολή να συμπεριληφθούν στη διακήρυξη αυτοί οι όροι (ΙSO για ενεργειακά; Ο μηχανικός που συνέταξε τη διακήρυξη ή κάποιος άλλος; Ποιος είναι αυτός; Παρεισέφρησε στη διακήρυξη ο όρος αυτός; Ηταν τυχαίο λάθος; Μήπως εξυπηρετούσε κάτι συγκεκριμένο; Γιατί δεν ακολουθήθηκε η ίδια διαδικασία με αυτήν της Ανω Πόλης για τον προσυμβατικό έλεγχο; Οταν μάλιστα ήταν πιο εύκολη διαδικασία διότι δεν είχαν ξεκινήσει οι εργασίες. Αντιλαμβάνεσθε το ύψος της ζημίας για το δημόσιο χρήμα αν προχωρούσε η διαγωνιστική διαδικασία; Προτείνω να ακυρωθεί ο διαγωνισμός και να επαναδημοπρατηθεί το έργο».
Η δημοτική σύμβουλος Σταματία Αλεξοπούλου επίσης από την αντιπολίτευση ανέφερε ότι η απόφαση της ΑΕΠΠ αποτελεί κόλαφο για το Δήμο Τριφυλίας, καθώς αφενός φάνηκε ότι η διακήρυξη ήταν «φωτογραφική», αφετέρου καθυστέρησε η διαγωνιστική διαδικασία εν αναμονή της έκδοσης και κοινοποίησης της απόφασης από την ΑΕΠΠ. Πρότεινε δε την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και τον εκ νέου καθορισμό των όρων, σύμφωνα πάντα με την απόφαση της ΑΕΠΠ.
Από την πλευρά του ο αντιδήμαρχος Αντώνης Βλάχος τόνισε πως το έργο δεν χάθηκε, μια καθυστέρηση υπάρχει, είπε. Σημείωσε δε πως τους όρους του διαγωνισμού τους προτείνει η Τεχνική Υπηρεσία και πως με αυτούς διασφαλίζεται η ποιότητα του έργου.
Με την ίδια απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ορίστηκε νέα καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών η Παρασκευή 25 Σεπτεμβρίου και ώρα 15.00. Επίσης νέα ημερομηνία ηλεκτρονικής αποσφράγισης προσφορών, η Πέμπτη 1η Οκτωβρίου και ώρα 10.00.    Κ.Μπ.