Δημοτικό Συμβούλιο Τριφυλίας: Δικαίωσαν Δριμή και Παρασκευόπουλο για το πυροσβεστικό όχημα ( ; )

Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Τριφυλίας η συντριπτική πλειοψηφία του Σώματος (12 έναντι 3) ψήφισε αρνητικά σε παράταση διάθεσης του με αριθ. KHH-3816 πυροσβεστικού οχήματος του Δήμου Τριφυλίας στην Πυροσβεστική Υπηρεσία Γαργαλιάνων (Πυροσβεστικό Κλιμάκιο Κυπαρισσίας) και, ως εκ τούτου, απορρίφθηκε η παράταση της παραχώρησης. Παραχώρηση του πυροσβεστικού οχήματος 4Χ4 από τη Δ.Ε. Αετού, που – όπως αναφέραμε στο σχετικό ρεπορτάζ στο φύλλο της Τετάρτης – είναι δωρεά από το 2010 της ΤΕΔΚ Μεσσηνίας και της ΚΕΔΕ προς τον μαρτυρικό και πυρόπληκτο Δήμο Αετού, η οποία γινόταν, με αποφάσεις, κατ’ έτος, του Δ.Σ. Τριφυλίας από το 2015 και για την οποία, ήδη από την προηγούμενη δημοτική περίοδο, εκφράζονταν με αρνητικές ψήφους διαφωνίες στο Σώμα και από την αντιπολίτευση, αλλά και από την παράταξη Λεβεντάκη και συνεργαζόμενες με αυτή παρατάξεις.
Χαρακτηριστικά στην 35η, τακτική, συνεδρίαση του Δ.Σ. Τριφυλίας στις 26 Σεπτεμβρίου 2022, στο θέμα «Παράταση παραχώρησης χρήσης του με αριθ. ΚΗΗ.3816 πυροσβεστικού οχήματος του Δήμου Τριφυλίας, στην Πυροσβεστική Υπηρεσία (Πυροσβεστικό Κλιμάκιο Κυπαρισσίας)», καθώς στο Απόσπασμα από το Πρακτικό της συνεδρίασης αναφέρεται μεταξύ άλλων: «Οι κ.κ. δημοτικοί σύμβουλοι Ασημακόπουλος-Κοροβίλας-Βλάχος-Φρούσος-Στριμπάκος-Αυρηλιώνης-Κατσίβελας-Μερκούρης-Κατσούλας-Καναλουπίτης-Τσακανίκας-Πανουσιοπούλου-Αντωνόπουλος-Αδρακτάς-Τσαφαράς-Κουτρουμπής-Μπακούρος-Παναγοπούλου κατέθεσαν ότι ψηφίζουν υπέρ. Οι κ.κ. δημοτικοί σύμβουλοι Αλευράς-Αλεξοπούλου-Κουκούμης κατέθεσαν ότι ψηφίζουν κατά. Οι κ.κ. δημοτικοί σύμβουλοι Ανδρινόπουλος, Καμπύλη-Ανδρινοπούλου κατέθεσαν ότι ψηφίζουν λευκό. Οι κ.κ. δημοτικοί σύμβουλοι Δριμής-Παρασκευόπουλος κατέθεσαν: “Όχι στην παράταση χρήσης του πυροσβεστικού οχήματος ΚΗΗ 3816 της ΔΕ Αετού για έναν ακόμα χρόνο στην Π.Υ. Το συγκεκριμένο πυροσβεστικό όχημα 4Χ4 είναι δωρεά από το 2010 της ΤΕΔΚ Μεσσηνίας και της ΚΕΔΕ προς τον μαρτυρικό και πυρόπληκτο Δήμο Αετού.

Οι συνεχείς ετήσιες παραχωρήσεις, από το 2015, στην Π.Υ.: α) ακυρώνουν τον σκοπό της δωρεάς που προστατεύεται Συνταγματικά, β) απαξιώνουν το όχημα και μειώνουν την αξία της κινητής δημοτικής περιουσίας, γ) στερούν από την αγροτική ΔΕ Αετού κρίσιμο για την ασφάλεια των κατοίκων, των περιουσιών τους και του αγροτικού χώρου εργαλείο, δ) στερούν από τη ΔΕ Αετού τη δυνατότητα λειτουργίας εθελοντικού πυροσβεστικού κλιμακίου, ε) γίνονται καθ’ υπέρβαση αρμοδιότητας του Δημοτικού Συμβουλίου (και οι ευθύνες είναι προφανείς), καθώς δεν προβλέπεται από καμία διάταξη δυνατότητα δωρεάν παραχώρησης χρήσης κινητών πραγμάτων από τους πρωτοβάθμιους ΟΤΑ σε τρίτους και, μάλιστα, για τόσα χρόνια. Παρακαλώ να μου πείτε με ποια ακριβώς διάταξη γίνεται η παραχώρηση. Η μόνη εισήγηση είναι το αίτημα της τοπικής ΠΥ, που επαναλαμβάνεται το ίδιο για χρόνια. Ο Δήμος οφείλει, και δεν το έχει κάνει, να οργανώσει την πολιτική προστασία στα όριά του, να φροντίσει να διαθέτει πυροσβεστικό όχημα κάθε Δημοτική Ενότητα, να επιστρέψει στη ΔΕ Αετού τα δύο πυροσβεστικά που είχε από δωρεές και από την οποία αυθαίρετα τα έχει αφαιρέσει. Και το μεν ένα όχημα το έχει μετατρέψει από πυροσβεστικό σε αγροτικό (!), ενώ το άλλο το διαθέτει από το 2015 συνεχώς στην Π.Υ. Σημειώνω πως: α) ενώ ο Δήμος ασφαλίζει και πληρώνει ασφάλιστρα για το ΚΗΗ 3816, το όχημα κυκλοφορεί με άλλη πινακίδα, την ΠΣ 0412, στην ΠΥ. β) Οι πάγιες ανάγκες των κρατικών υπηρεσιών είναι αρμοδιότητας και καλύπτονται με ευθύνη και φροντίδα του ελληνικού δημοσίου και όχι του Δήμου”».
Θα μπορούσε, άραγε, να ισχυριστεί κάποιος ότι το Δ.Σ. Τριφυλίας, το βράδυ της Δευτέρας, καταψηφίζοντας την παράταση διάθεσης του πυροσβεστικού οχήματος στην Πυροσβεστική Υπηρεσία Γαργαλιάνων (Π.Κ. Κυπαρισσίας), δικαίωσε, τρόπον τινά, τον Δημήτρη Δριμή και τον Γιάννη Παρασκευόπουλο, που τα έλεγαν και τα έγραφαν αναλυτικά από την προηγούμενη δημοτική περίοδο;
Του Ηλία Γιαννόπουλου