
Μιλώντας στο ΕΡΤnews, η αντιπρόεδρος της Ένωσης Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας, Όλγα Τόκη, ανέφερε ότι τα περιστατικά όχι μόνο δεν περιορίζονται, αλλά παρουσιάζουν αυξητική τάση. Όπως εξήγησε, οι δύο πτήσεις της Aegean που δέχθηκαν απειλές δεν βρίσκονταν στον ελληνικό εναέριο χώρο, αλλά πλησίαζαν στους προορισμούς τους, σε ευρωπαϊκά αεροδρόμια.
Η ίδια εκτίμησε ότι ενδέχεται να πρόκειται για μια τακτική που αποσκοπεί στην πρόκληση σύγχυσης, αβεβαιότητας και αναστάτωσης. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι απειλές αφορούν διαφορετικές αεροπορικές εταιρείες και εκτείνονται σε πολλές περιοχές της Ευρώπης, χωρίς να φαίνεται ότι επικεντρώνονται σε έναν συγκεκριμένο στόχο.
Προς το παρόν, πάντως, δεν υπάρχουν πληροφορίες για τον τρόπο με τον οποίο διατυπώνονται οι απειλές, δηλαδή αν πραγματοποιούνται μέσω τηλεφωνικών κλήσεων ή διαδικτυακών μηνυμάτων.
Πώς αντιμετωπίζονται οι απειλές για βόμβες
Η κ. Τόκη διευκρίνισε ότι κάθε απειλή αντιμετωπίζεται ως πραγματική μέχρι να ολοκληρωθούν οι απαραίτητοι έλεγχοι, ανεξάρτητα από το πόσο αξιόπιστη μπορεί αρχικά να φαίνεται.
Στις περιπτώσεις αυτές ενεργοποιούνται συγκεκριμένα πρωτόκολλα ασφαλείας. Το αεροσκάφος εξυπηρετείται από τους ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας και, μετά την προσγείωσή του, οδηγείται σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο του αεροδρομίου, όπου αναλαμβάνουν τον έλεγχο οι αρμόδιες υπηρεσίες.
Σύμφωνα με την ίδια, η διαχείριση ενός τέτοιου περιστατικού δεν συνεπάγεται αυτομάτως περιορισμό της χωρητικότητας του εναέριου χώρου ή γενικευμένες καθυστερήσεις, καθώς κάθε πτήση αντιμετωπίζεται ξεχωριστά.
Ωστόσο, διαφορετικές συνθήκες θα δημιουργούνταν εάν μεγάλος αριθμός αεροσκαφών δεχόταν ταυτόχρονα απειλές στην ίδια περιοχή, γεγονός που θα μπορούσε να αυξήσει σημαντικά τις επιχειρησιακές απαιτήσεις.
Το ενδεχόμενο υβριδικών απειλών και η δυσκολία εντοπισμού των υπευθύνων
Στη δυσκολία εξακρίβωσης της προέλευσης τέτοιων ενεργειών αναφέρθηκε ο Θανάσης Κοσμόπουλος, επιχειρησιακός συντονιστής του Παρατηρητηρίου Ανάλυσης Υβριδικών Απειλών του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Όπως εξήγησε, σε αντίθεση με τις παραδοσιακές τρομοκρατικές ενέργειες, όπου συχνά υπάρχει ανάληψη ευθύνης, στις υβριδικές επιχειρήσεις η ταυτότητα των υπευθύνων μπορεί να παραμείνει άγνωστη.
Αυτό συνδέεται με τη δυνατότητα άρνησης οποιασδήποτε εμπλοκής, ακόμη και όταν υπάρχουν ενδείξεις που στρέφουν τις υποψίες προς συγκεκριμένη κατεύθυνση.
Ο κ. Κοσμόπουλος προειδοποίησε επίσης ότι η επανάληψη τέτοιων περιστατικών δεν πρέπει να οδηγήσει σε εφησυχασμό. Όπως σημείωσε, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο οι υπεύθυνοι να επιχειρούν να καταγράψουν τους χρόνους αντίδρασης και την αποτελεσματικότητα των μηχανισμών ασφαλείας, πραγματοποιώντας ενδεχομένως δοκιμές πριν από άλλες ενέργειες.
Για τον λόγο αυτό, υπογράμμισε ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες οφείλουν να αντιμετωπίζουν με την ίδια σοβαρότητα κάθε νέα προειδοποίηση, ακόμη και όταν προηγούμενες απειλές έχουν αποδειχθεί αβάσιμες.
Γιατί συστήνονται προμήθειες έκτακτης ανάγκης για τρεις ημέρες
Ο κ. Κοσμόπουλος αναφέρθηκε και στη σύσταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τους πολίτες να διαθέτουν βασικά είδη πρώτης ανάγκης, επαρκή για τουλάχιστον 72 ώρες.
Όπως εξήγησε, η ύπαρξη ενός τέτοιου αποθέματος μπορεί να συμβάλει στην καλύτερη διαχείριση μιας έκτακτης κατάστασης, επιτρέποντας στις δημόσιες υπηρεσίες να επικεντρωθούν αρχικά στους ανθρώπους που έχουν τη μεγαλύτερη ανάγκη βοήθειας.
Η προετοιμασία των πολιτών, σύμφωνα με τον ίδιο, αποτελεί σημαντικό παράγοντα ανθεκτικότητας απέναντι σε κρίσεις, καθώς περιορίζει την πιθανότητα πανικού και διευκολύνει την αποτελεσματικότερη κινητοποίηση των αρμόδιων μηχανισμών.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σχόλια
Δεν βρέθηκαν σχόλια γι'αυτό το άρθρο.
Γίνε ο πρώτος που θα σχολιάσει το άρθρο χρησιμοποιώντας την παρακάτω φόρμα